“圣人不死，大盗不止。”

庄子这家伙，说的话都长得像病句。他的业余爱好就是吃饭睡觉骂孔子。他讨厌儒家的势利和伪善，在他看来，天天讴歌英雄、推崇圣人的社会，就是病态社会。把人分成三六九等，有圣人，就必然有大盗，二者相生相克，甚至可能互相转换。不泯灭这种人为差异，谈什么仁、什么礼，都是瞎扯淡。

冯友兰说，中国哲学家推崇的最高境界，是内圣外王。还有什么比人格和权力双双抵达巅峰更为完美呢？虽然用肉眼都能看出，这意淫存在着明显的悖论。于是，聪明的统治者发明了简单易行的方法，把内圣外王的前后顺序轻轻一换，直接通知大家，外王，必然内圣。这条法则跟地心引力一样不容置疑，谁不信，谁就是找死。王道成了霸道，玩的是以德服人、以德吓人、以德杀人的治国套餐。

“存天理，灭人欲”是圣人的口头禅，但清代牛逼哲学家戴震就站出来，直指这不过是骗人的把戏：灭了老百姓的小欲，成全统治者的大欲；灭了老百姓的小私，成全统治者的大私。最可怕的，是圣人和大盗两位一体，所到之处，非死即伤。

比起大盗，圣人更违背人性。庄子提出的解决方案很现代，不就是大道面前众生平等嘛。大道，就是老庄版的上帝，道生一、一生二、二生三、三生万物。道，就是万事万物他妈，简称造物主。庄子的意思是，道对每一个孩子都一视同仁，灭等差，齐物我，把什么高低、贵贱、得失、贫富等价值观，一脚踢飞。

咦？庄子在说什么？风好大，我们听不到啊听不到。迄今为止，我们都当庄子是放屁，百折不挠地活在圣人的时代，配合官方一次次造神。我们不可以讲伟人的坏话，因为他们都完美无缺，吃饭睡觉都是表率，至死还保留着守宫砂。我们也不可以质疑英雄的言行，因为他们打出的喷嚏是矿泉水，拉出的屎都是工整的圆柱体。

我们也不太挑死人的毛病，因为中国人热爱死人，“死者为大”，这话本义是对死者的尊重，但很多时候发展成对死者的美化。人一死，道德层面自动升级，普通的成了美好的，美好的成了崇高的，崇高的成了不朽的。

于是，那些死了很久的古人，一个个被化好妆，涂上意识形态的油彩，京剧脸谱似的，按生旦净末丑几种角色分配好。台上的，照着剧本演；台下的，乖乖跟着念。遵照各自的原始设定，是演员和看客的天职。

可像我这样的人渣，偏偏不肯当个乖巧的看客，二维的演出看腻了，想来点3D的，更想知道把古人们脸上的油彩卸了，让他们素颜，又该是何种模样？

纪晓岚是性瘾者，清朝西门庆，一天不做五次爱会死。

墨子是谢耳朵式的科学怪人，开创了一个高科技黑帮。

李白在文坛、黑道、皇宫、隐士圈都混得开，就是个会写诗的韦小宝。

郑板桥白天装穷叫苦做忧国忧民状，晚上花钱养男宠与美少年乱搞，在正人君子和猥琐大叔之间自由切换。

也许是天性阴暗，我从小就对高大全真善美的背面感兴趣。迷恋假恶丑，算不算一种隐疾呢？

我敢写历史，因为我历史成绩很烂。而我政治成绩特别好，因为我的学习方法太天才、太牛逼了，那就是无脑学习法。学历史，忍不住动了脑，跟出题者完全不在一个思维轨道，高考不及格，于是怀恨在心，写起古人各种猥琐、狗血和八卦来。

这本书，收录的是我恶搞古人的专栏，80%的史料加20%的胡说八道，考证史实不是我的强项，我的特长是，永远能化高雅为庸俗，从四书五经中读出黄赌毒，从唐诗宋词中读出屎尿屁，从古代圣贤身上读出脏乱差。

我想调戏的不是古人，而是呆子，守株待兔般，等候他们被激怒。这就是传说中的恶趣味吧。陈丹青说过，犯忌的事，做起来才有意思。正常不就是平庸的通假字吗？

我说屈原是gay，爱慕楚怀王，有人说，怎么可以污蔑爱国文人！

我说辛弃疾嫖娼，有人说，怎么可以污蔑爱国诗人！

我说李清照好赌，有人说，怎么可以污蔑爱国词人！

他们规劝我，多看点书，学学人家安意如，哪里像我作恶多端、不知廉耻、哗众取宠、邪门歪道……哇，他们一定是读过弗洛伊德之精神分析学的，看人怎么这么精准。

不过，偷偷说，爱国和嫖娼、好赌、搞gay不冲突啊。

圣人24小时滚动伟大，好人365日天天崇高，让人毛骨悚然。王尔德都说了，人总该有点不可理喻之处。

历史学不是神学。让古人们卸了妆，不再饰演悬在空中的文化符号或政治图腾，而是回归人性，展露出各种款式的人格分裂来。一个诗意盎然的流氓、一个一往情深的泡妞家、一个宅心仁厚的嫖客、一个精神错乱的女侠……这种突兀的搭配，多令人向往。而干巴巴的“爱国文人”四个字，才是存天理，灭人欲。既辟邪，又避孕。有时候甚至拿来当成迷幻药，让人活在社会的昏迷中、政治的昏迷中、历史的昏迷中。

马克斯？韦伯把人类社会划分为三个时代：传统时代、英雄时代和法治时代，一个法治社会应该没有英雄，没有圣人，没有完人。

圣人一死，世界终于正过来了。