中国第一次无产阶级革命，从1976年9月9日毛主席去世，走资派、资产阶级于当年10月6日武装政变以后，他们为了走资本主义道路、复辟资本主义，而大肆妖魔化无产阶级文化大革命(以下称：“文革”)。并不顾事实美化自己，实行资产阶级专政。把“文革”这段历史，丑化得不成样子，不仅把毛主席、周总理健在时，以刘少奇、邓小平为代表的“资产阶级司令部”，顽强推行修正主路线，对社会主义革命和建设造成的破坏，都归罪于毛主席；而且把他们篡权后的30多年“改革、开放”中必然发生的腐败、污泥浊水等，也栽赃给“文革”和毛主席。 利用他们掌控的报、刊、电视、广播、小说、教课书、戏剧(包括电视剧)进行肆无忌惮的歪曲、丑化、栽赃等聒不知耻的疯狂宣传，搞资产阶级舆论专制。正如前些时候中国作家协会副主席(何建明等)发文所讲：报告文学每况愈下，标题为“‘政绩’文学催生四不像”的文章称：“很多现实批判题材的报告文学创作者面临髙风险，很多作者都或多或少受到过人身威胁”。如实阐明了当今资产阶级舆论专制的现状：官办报、刊、图书等所有宣传媒体，对“改革、开放”只能歌颂，不能批评，即使“改革、开放”已使党和政府腐败到了古今中外超级腐败的现状，也得把它歌颂成“和谐社会”、“科学发展”、“太平盛世”、…；相反，对“文革”、江青同志等只能贬低、妖魔化、人身攻击，而不能讲真话；否则就被查封、打击、迫害。赤裸裸地推行指鹿为马、顺我者昌、逆我者亡，集封、资、修于一身的法西斯独裁专制。最近暴露的党和政府同地痞、恶棍、流氓、黑社会联合经营的“截访‘黑监狱’——‘北京安元鼎(公司)’”，就是这种法西斯专制的活标本。人人皆知，即便是十分腐败的封建社会，也还允许老百姓“击鼓申冤”，但打着“共产党”旗号、“社会主义”照牌的“人民”政府，为了标榜“人权”、“零上访”等伟大“政绩”，而同地痞、流氓、恶棍、黑社会联合经营“截访公司”、私设监狱，把蒙冤上访人员非法绑架进黑监狱。这个问题暴露后，有报导称：“远在无锡的谢其明看到了一缕曙光，他和其他17名访民决定给付政华写一封公开信，告诉这位首都公安局长最高行政长官，在其治下，‘安元鼎公司’涉嫌绑架、非法拘禁、暴力伤害、猥亵妇女、敲诈勒索等有组织犯罪行为”。这在古今中外都是闻所未闻的触目惊心的最残暴的法西斯专政的鉄证。以及“文革”中的一些材料、档案被某些人不知出于何目的而销毁。可见，当今要如实反映“文革”这段世界无产阶级革命史上值得大书特书和继承的历史经验之难度。
我们这些从1949年，解放军渡过长江解放的那天起，亲历、亲见、亲闻了从解放至今的历次政治运动(包括近30多年的“改革、开放”)的人，理当担起还人民一个真实的“文革”史的使命。但由于各人掌握情况的局限、世界观改造得不够或很不够、马列主义和毛泽东思想学习和理解得不深不透、尤其是各人阶级立场的差异等诸多原因，任何个人很难把几亿人投入的“文革”史说清楚，这就得靠群策群力才能完成这个任务。但我认为应抓住重点，从中总结出“文革”的主要经验和教训，对未來的无产阶级革命有所启迪。
近30来年，因退休闲着，我们这些熟背“活到老、学到老”的老朽，除读了一些马、列、毛著作外，还看了一些有关“文革”方面的文章和境内外出版的图书、资料；和互联网发表的大量涉及“文革”方面的文章。并试写了几十篇涉及“文革”的屈作，发表在互联网上，其中少数被一些党报和知名报纸转载。经过这段学习和写作的试探，感到要如实写出自己亲见、亲闻、亲历的“文革”，必须真正彻底解放思想，以“五不怕”精神，排除种种主、客观阻力和干扰。
要敢于如实把自己摆进去，不管是对、是错，把它亮出来，任凭旁人和后来人评说。才能把一场生动的“文革”，有血有肉地呈现出来。因为各人经历的“文革”过程，是整个“文革”的一粒“细胞”，按现在的科学技术，一些高手能从这些“细胞”，“克隆”出“文革”的主要特性。
要打破迷信，发扬敢说、敢干的“造反精神”，敢于向“权威”挑战。提倡凡事动脑子想一想，看是否真有道理？共产党从来不提倡奴隶主义和盲从。只是近30来年，搞什么“不争论”，把整个党的生话搞成了“万马齐暗、一修独放”的极不正常的状态。我认为，要还真实的“文革”史，必须重新审视像1981年6月27日，中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议“一致通过”的：《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议 》等问题(注：以下称“决议”)。单就这个“决议”而论，它是全盘否定“文革”的动员令。从近30年许多公开报导的材料，证明“决议”的主要论点都出于邓小平一人之口。在此只得欠恭责问：自称的一些“老革命”，邓否定的，几乎全是原毛主席为首的党中央，关于刘少奇和邓本人所犯错误的决定。即便不说邓本人曾对自己所犯错误作过“认真”书面检查，并表示“永不翻案”，这早已人人皆知。但邓小平不仅没有按一贯的党纪精神，回避讨论主要涉及到他本人重大问题的“会议”，反而亲自压阵、讲话，实际操纵了会议，而通过否决对刘少奇和他本人问题的原中央决定，明知故犯地违背了党的组织原则。难道那些“老革命”不懂这些吗、还是另有打算？因此，我认为那个“决议”有关“文革”的内容，只能看作是邓小平出尔反尔的“自我鉴定”，称是他的翻案书更妥当些。而把它看作是“党中央‘决定’”，是对党纪的蔑视和玷污。把它强加给全党必须遵循的准则，更十分荒谬。而且按“决议”精神，实践了这30多年的史实，反更证明“决议”所否定的，恰恰是正确的。把几亿人民响应党中央(包括刘、邓等‘老革命’一致通过的开展“文革”的决定)号召，而参加的“文革”，竟被诬蔑为一无是处的“一场浩劫”。几亿人民成了“一场浩劫”的“暴徒”，说得通吗？你们承认这些“暴徒”是你们动员教唆的吗？我看了不少人写“文革”，所以写成阴谋史，同没有能跳出“决议”这个怪圈，密切相关。