说起太后下嫁，我们很自然的首先就会有一个问题，这个太后下嫁什么时候出现的，为什么会出现这样一个疑案？为什么这个疑案在人们心中挥之不去？不就嫂子嫁给小叔子了吗？有什么可讨论的？所以我们首先回答一个问题，什么时候开始有了这个太后下嫁疑案的呢？史学界进行考证，我们最早发现有这个太后下嫁疑案有人讨论的，说实话是从乾隆初年就有人给归纳出来了，这是一个案子，疑案，谜案，那为什么要有呢？这个问题说起来就话长了，很复杂。我们还得从夏完淳说起。夏完淳，一个知识分子，夏完淳死了，英勇牺牲。那我们要知道，面对着清军浩浩荡荡的大举入关，这个汉民族的知识分子他不服啊，他得打啊，但是他们的一切战斗都不能救国救民的时候，您说，他还有什么办法来挽救这个国家呢？在这个时候，我们说，知识分子他还有一个武器，最后的一个武器-语言、文字。
　　我们知道，语言文字那是可以杀人的，语言文字杀人那是不流血的，那是最锐利的一个武器。如何利用好语言文字这种锐利的武器来杀人呢？当时的汉族知识分子就采取了两个办法，利用了汉民族的语言文字中的两种功能，第一种功能，利用语言文字的放大镜功能，放大镜。本来我们说这是一个点，黑点，经过放大以后它可以放大到无数倍，也就是说，我要想千方、设百计，想办法夸大你的缺点和错误，以逞自己的栽赃陷害之能事。既然用武力推不翻你，我就到处利用我手中的笔、口中的舌，到处去宣扬你，到处去羞辱你，笑话你，其结果便是出现了清宫大疑案中的一大疑案，太后下嫁了，顺治出家当和尚了，雍正继位是篡位。
　　第二种功能，利用语言文字武器中的自嘲功能，没完没了的自嘲。这种自嘲被鲁迅先生称为阿Q精神，在这里，汉民族知识分子的阿Q精神集中地表现为清宫大疑案中的两大疑案。一个雍正暴亡，一个乾隆出身。雍正暴亡，大家一看，甭管是谁的小说，金庸的小说，梁羽生的小说也好，雍正暴亡，你们的老皇上怎么样？被我们汉族的一个女子给弄死了，身首异处了，我们汉民族报仇雪恨的任务完成了。下面一个乾隆出身，那乾隆不明明是我们汉人的种吗，现在的皇上是我们汉人，明白了吧，我们还报什么仇，我们有病，我们推翻自己家的皇上，想必就不用推翻了嘛。我们汉民族，那么多军队没打赢，一个吕四娘，再派一个女的把你们民族彻底改造完了，两个女人解决战斗，有什么？还报什么仇？不用报了吧。
　　诸位，也觉得是这个理。所以这就是我们讲，为什么清朝那么多案，别的朝代怎么没那么多。
　　它没法有那么多啊。别的朝代不是少数民族建立的。蒙古，少数民族建立的，不到一百年就给他打回去了嘛，所以这个问题就不存在了，那么现在，问题是太后下嫁它凭什么会成为清初大疑案中的第一个疑案呢？
　　考证这一问题的答案之前，我们首先需要考证这样一个问题：
　　一个寡妇，嫁给了自己的小叔子，有什么值得我们大惊小怪的么？
　　这样一个小小的小到不值得一提的芝麻大的小事，还能成为"清初四大疑案"之首？这些史学家们，放着天下那么多的大事不去研究，别是有点太自做多情了吧？即使不是有点太自做多情，也应该是有点什么另有企图之类的吧！
　　您还别说，这些史学家们还真的不是什么自做多情！
　　当然，不可否认的是，绝大多数史学家们的想法是单纯的，他们就是觉得既然历史上有这么一个案件，作为史学家们就应该将这些疑案一一搞清楚明白，弄清楚他们的来龙去脉，以便还历史以本来面目！
　　但是，客观地说，也有极个别的史家研究这个案件，还真的是有点另有企图！另外也有些史学家们研究这个案件，则是为了揭露这些阴谋！
　　"太后下嫁"凭什么成为"清初N大疑案"之首
　　观众朋友们，诸位觉得，一个寡妇，嫁给了自己的小叔子，是否是一个比较奇怪的现象呢？
　　我再给您提个醒，这个寡妇是前任皇帝的妻子！更为重要的是，这个寡妇还是一个出身于蒙古族的女人！而这个皇帝呢，他是一个出身于满洲人的皇帝！
　　我的意思是说，在这个时候，您是否会觉得，"太后下嫁"给自己的小叔子这样一种现象，发生在少数民族中间，是很正常的现象？
　　在我研究考证"孝庄皇太后到底是否下嫁给了多尔衮"这一问题之前，我还必须要考证一下这样一个问题：
　　一个寡妇，在自己的男人死后，嫁给了自己的小叔子，到底是中国某些少数民族特有的现象呢？还是中国绝大多数少数民族都具有的共同的现象呢？还是汉民族也有的现象呢？还是世界上很多民族共有的现象呢？
　　经过我的考证，我得出了下列结论：
　　嫂子在自己的男人去世后嫁给小叔子是中国的少数民族普遍具有的现象。