管理知识产权
如果信息产品的生产者可以很便宜的进行复制，那么别人也可以很便宜的拷贝它。人们很早就认识到对信息进行一定程度的“私有化”会促进它的生产。美国《宪法》明确地赋予国会如下义务：“通过在一定期限内保障作者和发明者对其作品和发现的独占权，促进科学和使用艺术的进步”。
但是通过专利、版权和商标等形式授予的合法权利并不代表对信息的完全控制权。还有一个实施的问题。这个问题随着数字技术和互联网的到来变得越来越重要。数字信息可以被完全拷贝并瞬时传到世界各地，这使许多信息生产者把互联网看做一台巨大的、无法控制的拷贝机。如果拷贝挤掉了合法销售，信息的生产者可能无法回收生产成本。
尽管有这样的危险，我们还是认为目前信息的所有者在对只是产权的管理上显得过于谨慎。录像产业的例子就是一个极好的例子。好莱坞被录像机的到来吓得目瞪口呆；电视工业发出指控，要阻止家庭对电视节目的翻录；迪士尼试图通过授权合同把录像带的出租和出售区分开来。具有讽刺意味的是，好莱坞的大部分产品现在从录像带中获得的收入比电影院的票房收入还高，曾被视为洪水猛兽的录像带租售市场成为了好莱坞的聚宝盆。